BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//jEvents 2.0 for Joomla//EN CALSCALE:GREGORIAN METHOD:PUBLISH BEGIN:VTIMEZONE TZID:Europe/Berlin BEGIN:STANDARD DTSTART:20181028T020000 RDATE:20190331T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20191027T020000 RDATE:20200329T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20201025T020000 RDATE:20210328T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20211031T020000 RDATE:20220327T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20221030T020000 RDATE:20230326T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20231029T020000 RDATE:20240331T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20241027T020000 RDATE:20250330T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20251026T020000 RDATE:20260329T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20261025T020000 RDATE:20270328T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20271031T020000 RDATE:20280326T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20281029T020000 RDATE:20290325T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20291028T020000 RDATE:20300331T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20301027T020000 RDATE:20310330T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20311026T020000 RDATE:20320328T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20180628T090000 RDATE:20181028T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20190331T030000 RDATE:20191027T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20200329T030000 RDATE:20201025T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20210328T030000 RDATE:20211031T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20220327T030000 RDATE:20221030T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20230326T030000 RDATE:20231029T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20240331T030000 RDATE:20241027T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20250330T030000 RDATE:20251026T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20260329T030000 RDATE:20261025T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20270328T030000 RDATE:20271031T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20280326T030000 RDATE:20281029T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20290325T030000 RDATE:20291028T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20300331T030000 RDATE:20301027T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20310330T030000 RDATE:20311026T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT END:VTIMEZONE BEGIN:VEVENT UID:ff831faf2bf5f2c8a362eaabbdf4d3f7 CATEGORIES:Workshop CREATED:20181214T154027 SUMMARY:Workshop IV - Verfahrensrecht an Beispielen zum Kindesunterhalt GEO:-3.5999999;-5.30000019 LOCATION:Hartmut Wolters - Frielinghausener Str. 37\, Overath\, NRW\, 51491\, Deutsc hland DESCRIPTION:Der VafK Köln e.V. setzt die Veranstaltungsreihe „Strategie und Taktik der Verfahrensführung“ mit Manfred Herrmann fort. In sechs eintägigen und zwei zweitägigen Workshops erarbeiten wir einen Kontext des aktuellen Familienre chts und die Ausgestaltung im aktuellen Verfahrensrecht.\n\nThema: Verfahre nsrecht an Beispielen zum Kindesunterhalt\nEs zeigt sich immer wieder: Wer in die Fänge des praktizierten deutschen Familienunrechts kommt, steht dies em hilflos gegenüber. Das muss nicht so sein. Man muss nur den Willen haben , die außergerichtliche und gerichtliche Vertretung seiner eigenen Interess en, und vor allem die Interessen seiner Kinder in seine eigenen Hände zu ne hmen. Um eine reale Chance zu haben, sich durchsetzen zu können, muss man s ich mit den „Spielregeln“ vertraut machen, d.h. mit dem sog. Verfahrenrecht des (außergerichtlichen) Verwaltungsverfahrens und dem Prozeßrecht des ger ichtlichen Verfahrens. In diesen Workshops sollen diese „Spielregeln“, und vor allem solche Strategien und Taktiken erarbeitet werden, um den jeweils betroffenen Elternteil in die Lage zu versetzten, selbst aktiver „Mitspiele r“ dieses – leider oftmals bitterbösen – „Spiels“ zu bleiben, und nicht zum bloßen „Spielball“, zum Opfer degradiert zu werden.\nWorkshop VI - Kindesu nterhaltsverfahren\nStrategie und Taktik der Verfahrensführung\nVerfahrensr echt an Beispielen zum KindesunterhaltTrennung ist nicht nur mit viel persö nlichem Leid verbunden; oftmals gerät man auch in die Mühlen der (Familien- )Gerichtsbarkeit. Eines der Themen dieser (familien-)gerichtlichen Verfahre n ist dann das Unterhaltsverfahren, denn - in der Regel - wird der MANN, de r Vater, dazu verurteilt, bei Trennung (und nach der Scheidung) Geld an die Frau zu zahlen, sei es unter dem (falschen) Namen „Kindesunterhalt“, sei e s unter den Namen „Trennungsunterhalt“, „nachehelicher Unterhalt“, „Betreuu ngsunterhalt der nichtehelichen Mutter“. Was MANN, was Vater dabei als beso nders ungerecht empfindet, ist, das er, auch wenn er z.B.\n- das gemeinsame Kind maßgeblich mit betreut (auch bei Betreuungsleistungen von 1/3 des Jah res bis zu ½ des Jahres [= paritätisches Wechselmodell]) zur Zahlung des un geminderten Satzes der Düsseldorfer Tabelle an Kindesbarunterhalt\n- von de r Mutter und/oder dem (i.d.R .jugendlichen oder schon erwachsenen) Kind imm er wieder und völlig unbegründet der Gewalttätigkeit oder gar des sexuellen Mißbrauchs beschuldigt wird, zur Zahlung des ungeminderten Satzes der Düss eldorfer Tabelle an Kindesbarunterhalt und/oder des ungeminderten Satzes de s Betreuungsunterhalts an die Frau zahlen muß.\nOft wundert man sich dann, daß das, was da geschieht, was man da erlebt, so gar nichts mit dem zu tun hat, was man als Recht empfindet.\nDas mag daran liegen, daß man aufgrund e igener starker emotionaler Betroffenheit selbst den klaren Blick dafür verl oren hat, was objektiv Recht ist. Vielleicht liegt es aber auch daran, daß man im Rahmen des Trennungskonflikts sich das erste Mal veranlaßt sieht, ei ne/n Rechtsanwalt/--anwältin aufzusuchen, ihn/sie zu beauftragen, und/oder das erste Mal mit einem Gerichtsverfahren konfrontiert wird. Aber auch derj enige, der schon eigene Erfahrungen mit z.B. „allgemeinen zivilrechtlichen Gerichtsverfahren“ oder mit verwaltungs-, sozial- oder finanzgerichtlichen Verfahren hat, wird sich oftmals ungläubig die Augen reiben, wenn er sein e rstes familiengerichtliche Verfahren erlebt.\nUrsache für diese – oftmals – sehr negativen Überraschungen ist nicht nur, ja nur zu einem geringen Teil das spezielle Verfahrensrecht des familiengerichtlichen Verfahrensrecht, d as FamFG. Hauptursache ist, wie man – meistens viel zu spät – realisiert, d aß\n- es sich in unserer Gesellschaft die Auffassung eingebürgert hat, bei Trennung/Scheidung hat immer die Ex-Frau und Mutter Anspruch auf Geld vom E x-mann und Vater, egal ob sich der Trennungsvater weiter um seines Kinder k ümmert, oder nicht, ja egal, ob er sie nach der Trennung sogar im Wechselmo dell betreut,\n- die Familienrichter – auch und gerade im Unterhaltsverfahr en – oftmals sowohl das materielle Recht (z.B. Nicht-Beachten ggf. vorliege nder Verwirkungstatbestände) als auch das Verfahrensrecht (z.B. Mißachtung förmlicher Beweisanträge des Vaters und Ex-Mannes) verletzten,\n- oftmals ( auch) der eigene Anwalt Rechtsverletzungen der Gegenseite oder gar des Rich ters einfach geschehen läßt, oder gar sich daran noch beteiligt, natürlich zu Lasten des Mannes und Vaters.\nOftmals erlebt man, daß\n- der/die eigene Rechtsanwalt/-anwältin es unterläßt, wichtige Sachverhalte vorzutragen, un d wichtige Rügen betreffend die Verfahrensführung zu erheben (die spätesten s für das ggf. folgende Rechtsmittelverfahren wichtig wären), und\n- der/di e Familienrichter/in die Dinge, die einem selbst – und auch tatsächlich für die zu treffende gerichtliche Entscheidung – wichtig sind, einfach ignorie rt.\nWie kann man solchem Verhalten von Prozeßgegner/in, gegnerischen/r Rec htsanwalt/-anwältin, Familienrichter/in, und eigenem/r Rechtsanwalt/-anwält in begegnen?\nMan muß sich – in Kenntnis der Tatsache, daß Rechtsanwälte in familiengerichtlichen Verfahren (leider) oftmals den eigenen Mandanten wie ein unmündiges Kind behandeln, seine tatsächlichen Interessen überhaupt ni cht zur Kenntnis nehmen, und es unterlassen, das Mandanten-Interesse im fam iliengerichtlichen Verfahren umfassend zu vertreten – den/die eigene/n Rech tsanwalt/-anwältin sehr sorgfältig aussuchen, und selbst den eigenen famili engerichtlichen Prozeß umfassend (d.h. auch in Bezug auf die materiell-rech tlichen sowie verfahrensrechtlichen Fragen hin) vorbereiten und immer wiede r auch und gerade dem/r eigenen Rechtsanwalt/-anwältin deutlich machen,\n- was das eigene Ziel ist,\n- aufgrund welcher Rechtsgrundlagen und welcher R echtsprechung dieses erreicht werden kann und soll,\n- wie die mündliche Ve rhandlung geführt wird, und\n- welche Verfahrensrügen schon in der Vorberei tung der mündlichen Verhandlung, und in der mündlichen Verhandlung selbst a ufgrund welchen Verhaltens der Gegenseite oder des/s Richters/-in zu erhebe n sind.\nMan muß weitgehend das „Spiel selbst aktiv spielen“, auch wenn man einen Anwalt mandatiert hat. Man muß – in guter Kenntnis der „Spielregeln“ – „als Kreisklassenmannschaft im DFB-Pokal“ das „erste Spiel“ so aufbauen und spielen, daß man „in das Endspiel um den DFB-Pokal – als Kreisklassenma nnschaft – einzieht, und dann auch den FC Bayern schlägt“, getreu dem Motto „Nichts ist unmöglich!“\nOder anders gesagt: Da es erfahrungsgemäß ein auß ergewöhnlicher Glückfall ist, einen Anwalt zu haben, der tatsächlich die Ma ndanten-Interessen im familiengerichtlichen Verfahren auch so vertritt, wie man – als Mandant – das auch erwarten darf und erwartet, muß man größte So rgfalt bei der Auswahl eines Rechtsanwalts walten lassen, und im Verfahren selbst mit diesem immer wieder den Vortrag zum Verfahren, die zu erhebenden Rügen, und die einzulegenden Rechtsmittel verbindlich absprechen.\nUnd man sollte wissen, was man machen kann, wenn es zum Äußersten kommt, wenn der Anwalt im Verfahren – insbesondere in einem Verfahren mit Anwaltszwang – da s Mandat niederlegt.\nIn diesem Workshop werden wir die Kenntnisse erarbeit en,\n- wie ein verfahrensrechtlich korrektes Unterhaltsverfahren durchgefüh rt werden muß,\n- wie man das Gericht zwingen kann, die verfahrensrechtlich en Fehler der Gegenseite, und den eigenen Vortrag zur Sache tatsächlich zur Kenntnis zu nehmen und der Entscheidung im Verfahren zwingend zugrunde zu legen,\n- wie man den eigenen Rechtsanwalt – notfalls – dazu zwingen kann, tatsächlich umfassend die Mandanten-Interessen zu vertreten,\nund wie man\n - den/die Prozeßgegner/in und seine/n / ihre/n Rechtsanwalt/-anwältin bei r echtswidrigem Verhalten in die Schranken weist,\n- mit parteiischen und/ode r unwilligen Familienrichtern umgeht, und\n- den/die eigene/n Rechtsanwalt/ -anwältin in die Pflicht nimmt, tatsächlich das Mandanten-Interesse im Geri chtsverfahren umfassend wahrzunehmen.\n Die Workshops werden von Dipl.-Jur. Manfred Hermann als Gruppenarbeit durchgeführt. Alle Teilnehmer sollen sic h das Buch "Familienrecht" (ISBN 978-3-423-05577-2) in aktueller Fassung au s der Reihe "Beck-Texte im dtv" besorgen und mitbringen.\nKostenbeitrag\nTa gespauschale 130 Euro, für zweitägige Seminare 2x 130 Euro inkl. umfangreic he Teilnehmermaterialien, Frühstück, Mittagessen, Getränken, Kaffee und Kuc hen.\nErmäßigte Teilnahmegebühr für Mitglieder des Väteraufbruch für Kinder e.V., Eltern für Kinder im Revier e.V. und von coworking4you: 65 Euro Tage spauschale.\nDie Teilnehmerzahl ist auf je 25 Personen begrenzt. Aufgrund d er begrenzten Teilnehmerzahl werden Anmeldungen nach Zahlungseingang berück sichtigt. Nach Ihrer Anmeldung gilt Ihre Teilnahme erst mit Überweisung des Kostenbeitrags als von uns verbindlich gebucht und reserviert.\nÜberweisen Sie bitte den Betrag an folgendes Konto:\nVafK Köln e.V.\nSparkasse KölnBo nn\nBIC COLSDE33\nIBAN DE95 3705 0198 1931 8812 60\n\nWorkshopreihe "Strate gie und Taktik der Verfahrensführung"Die Veranstaltungen dieser Workshop-Re ihe geben konkrete Impulse zum eigenen, selbstbestimmten Handeln, zur Eigen initiative in den eigenen Angelegenheiten. Nach intensiver und selbständige r Beschäftigung mit den Themen aller Workshops, sowie der intensiven Nachbe arbeitung anhand der Teilnehmermaterialien sollten die Teilnehmer in der La ge sein, sich u.a. folgende Fragen zu beantworten:\nWas ist mein Problem?\n - Vollendete Tatsachen geschaffen durch den anderen\n- In-Besitznahme des K indes zum Zwecke der Erlangung von Geld\n- Wirtschaftliches Ungleichgewicht zwischen den Elternteilen\n- das Jugendamt als Beistand des Kindes\n- Verf ahrenskostenhilfe\nWas ist mein Ziel?\n- Übernahme der Elternteilverantwort ung durch (Mit-)Übernahme von Betreuung und Erziehung des Kindes\n- Abwehr von ungerechtfertigten Geldforderungen\n- Abwehr des eigenen wirtschaftlich en Ruins\nWelche formalen und inhaltlichen Anforderungen sind an eine Betre uungs- und Unterhaltsregelung zu stellen?\nWie ist die Ausgangssituation ei nzuschätzen?\nMit welchem Verlauf muß ich rechnen?\nWelche Schritte kann un d sollte ich ergreifen?\nWelche Schritte können im Vorfeld eines Verfahrens die Ausgangssituation optimieren?\nWie ist die Gesetzeslage?\nWas ist bere its in einem frühen Stadium zu beachten, um mit Hilfe des Bundesverfassungs gerichts (BVerfG), oder des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (E uGHMR / EGMR) die Kinder- und Elternteilrechte durchsetzen zu können?\nWelc he Beteiligten sind involviert, und welche Aufgaben, Einstellungen, Rechte und Pflichten, haben diese Beteiligten (Jugendamt, Verfahrensbeistand, Sach verständiger, Rechtsanwalt, Richter)?\nWann liegt Rechtsverweigerung und Re chtsbeugung eines Gerichts vor?\nMit welchem Fehlverhalten der Beteiligten ist zu rechnen und welche Konsequenzen ergeben sich daraus?\nWelche Risiken , und welche Chancen ergeben sich, wenn die Gegenseite auf Konflikt schalte t?\nWelche Risiken und Gefahren muß man kennen, abwägen und abwehren können ?\nWelcher Rechtsanwalt paßt zu mir und zu der Konstellation? Wie können Re chtsanwalt und Mandant optimal zusammen arbeiten und sich optimal ergänzen? \nWie ist der Weg durch die Instanzen zum Bundesverfassungsgerichts (BVerfG ), und bis zum Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EuGHMR / EGMR) ?\n X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:

Der VafK Köln e.V. setzt die Veranstaltungsreihe „Strategie und Taktik d er Verfahrensführung“ mit Manfred Herrmann fort. In sechs eintägigen und zw ei zweitägigen Workshops erarbeiten wir einen Kontext des aktuellen Familie nrechts und die Ausgestaltung im aktuellen Verfahrensrecht.

Them a: Verfahrensrecht an Beispielen zum Kindesunterhalt

Es zeigt sich im mer wieder: Wer in die Fänge des praktizierten deutschen Familienunrechts k ommt, steht diesem hilflos gegenüber. Das muss nicht so sein. Man muss nur den Willen haben, die außergerichtliche und gerichtliche Vertretung seiner eigenen Interessen, und vor allem die Interessen seiner Kinder in seine eig enen Hände zu nehmen. Um eine reale Chance zu haben, sich durchsetzen zu kö nnen, muss man sich mit den „Spielregeln“ vertraut machen, d.h. mit dem sog . Verfahrenrecht des (außergerichtlichen) Verwaltungsverfahrens und dem Pro zeßrecht des gerichtlichen Verfahrens. In diesen Workshops sollen diese „Sp ielregeln“, und vor allem solche Strategien und Taktiken erarbeitet werden, um den jeweils betroffenen Elternteil in die Lage zu versetzten, selbst ak tiver „Mitspieler“ dieses – leider oftmals bitterbösen – „Spiels“ zu bleibe n, und nicht zum bloßen „Spielball“, zum Opfer degradiert zu werden.

Workshop VI - Kindesunterhaltsverfahren
Strategie und Taktik der Verf ahrensführung
Verfahrensrecht an Beispielen zum Kindesunterhalt

Trennung ist nicht nur mit viel persönlichem Leid verbunden; oftma ls gerät man auch in die Mühlen der (Familien-)Gerichtsbarkeit. Eines der T hemen dieser (familien-)gerichtlichen Verfahren ist dann das Unterhaltsverf ahren, denn - in der Regel - wird der MANN, der Vater, dazu verurteilt, bei Trennung (und nach der Scheidung) Geld an die Frau zu zahlen, sei es unter dem (falschen) Namen „Kindesunterhalt“, sei es unter den Namen „Trennungsu nterhalt“, „nachehelicher Unterhalt“, „Betreuungsunterhalt der nichtehelich en Mutter“. Was MANN, was Vater dabei als besonders ungerecht empfindet, is t, das er, auch wenn er z.B.

- das gemeinsame Kind m aßgeblich mit betreut (auch bei Betreuungsleistungen von 1/3 des Jahres bis zu ½ des Jahres [= paritätisches Wechselmodell]) zur Zahlung des ungeminde rten Satzes der Düsseldorfer Tabelle an Kindesbarunterhalt
- von der Mutter und/oder dem (i.d.R .jugendlichen oder schon erwachs enen) Kind immer wieder und völlig unbegründet der Gewalttätigkeit oder gar des sexuellen Mißbrauchs beschuldigt wird, zur Zahlung des ungeminderten S atzes der Düsseldorfer Tabelle an Kindesbarunterhalt und/oder des ungeminde rten Satzes des Betreuungsunterhalts an die Frau zahlen muß.

Oft wundert man sich dann, daß das, was da geschieht, was man da e rlebt, so gar nichts mit dem zu tun hat, was man als Recht empfindet.

Das mag daran liegen, daß man aufgrund eigener starker em otionaler Betroffenheit selbst den klaren Blick dafür verloren hat, was obj ektiv Recht ist. Vielleicht liegt es aber auch daran, daß man im Rahmen des Trennungskonflikts sich das erste Mal veranlaßt sieht, eine/n Rechtsanwalt /--anwältin aufzusuchen, ihn/sie zu beauftragen, und/oder das erste Mal mit einem Gerichtsverfahren konfrontiert wird. Aber auch derjenige, der schon eigene Erfahrungen mit z.B. „allgemeinen zivilrechtlichen Gerichtsverfahren “ oder mit verwaltungs-, sozial- oder finanzgerichtlichen Verfahren hat, wi rd sich oftmals ungläubig die Augen reiben, wenn er sein erstes familienger ichtliche Verfahren erlebt.

Ursache für diese – oftm als – sehr negativen Überraschungen ist nicht nur, ja nur zu einem geringen Teil das spezielle Verfahrensrecht des familiengerichtlichen Verfahrensrec ht, das FamFG. Hauptursache ist, wie man – meistens viel zu spät – realisie rt, daß
- es sich in unserer Gesellschaft die Auffass ung eingebürgert hat, bei Trennung/Scheidung hat immer die Ex-Frau und Mutt er Anspruch auf Geld vom Ex-mann und Vater, egal ob sich der Trennungsvater weiter um seines Kinder kümmert, oder nicht, ja egal, ob er sie nach der T rennung sogar im Wechselmodell betreut,
- die Familie nrichter – auch und gerade im Unterhaltsverfahren – oftmals sowohl das mate rielle Recht (z.B. Nicht-Beachten ggf. vorliegender Verwirkungstatbestände) als auch das Verfahrensrecht (z.B. Mißachtung förmlicher Beweisanträge des Vaters und Ex-Mannes) verletzten,
- oftmals (auch) d er eigene Anwalt Rechtsverletzungen der Gegenseite oder gar des Richters ei nfach geschehen läßt, oder gar sich daran noch beteiligt, natürlich zu Last en des Mannes und Vaters.

Oftmals erlebt man, daß
- der/die eigene Rechtsanwalt/-anwältin es unterläßt, w ichtige Sachverhalte vorzutragen, und wichtige Rügen betreffend die Verfahr ensführung zu erheben (die spätestens für das ggf. folgende Rechtsmittelver fahren wichtig wären), und
- der/die Familienrichter/ in die Dinge, die einem selbst – und auch tatsächlich für die zu treffende gerichtliche Entscheidung – wichtig sind, einfach ignoriert.

Wie kann man solchem Verhalten von Prozeßgegner/in, gegnerischen/r Rechtsanwalt/-anwältin, Familienrichter/in, und eigenem/r Rechtsanwalt/-an wältin begegnen?

Man muß sich – in Kenntnis der Tats ache, daß Rechtsanwälte in familiengerichtlichen Verfahren (leider) oftmals den eigenen Mandanten wie ein unmündiges Kind behandeln, seine tatsächlich en Interessen überhaupt nicht zur Kenntnis nehmen, und es unterlassen, das Mandanten-Interesse im familiengerichtlichen Verfahren umfassend zu vertret en – den/die eigene/n Rechtsanwalt/-anwältin sehr sorgfältig aussuchen, und selbst den eigenen familiengerichtlichen Prozeß umfassend (d.h. auch in Be zug auf die materiell-rechtlichen sowie verfahrensrechtlichen Fragen hin) v orbereiten und immer wieder auch und gerade dem/r eigenen Rechtsanwalt/-anw ältin deutlich machen,

- was das eigene Ziel ist,
- aufgrund welcher Rechtsgrundlagen und welcher Rechtsp rechung dieses erreicht werden kann und soll,
- wie d ie mündliche Verhandlung geführt wird, und
- welche V erfahrensrügen schon in der Vorbereitung der mündlichen Verhandlung, und in der mündlichen Verhandlung selbst aufgrund welchen Verhaltens der Gegensei te oder des/s Richters/-in zu erheben sind.

Man muß weitgehend das „Spiel selbst aktiv spielen“, auch wenn man einen Anwalt man datiert hat. Man muß – in guter Kenntnis der „Spielregeln“ – „als Kreisklas senmannschaft im DFB-Pokal“ das „erste Spiel“ so aufbauen und spielen, daß man „in das Endspiel um den DFB-Pokal – als Kreisklassenmannschaft – einzie ht, und dann auch den FC Bayern schlägt“, getreu dem Motto „Nichts ist unmö glich!“

Oder anders gesagt: Da es erfahrungsgemäß ei n außergewöhnlicher Glückfall ist, einen Anwalt zu haben, der tatsächlich d ie Mandanten-Interessen im familiengerichtlichen Verfahren auch so vertritt , wie man – als Mandant – das auch erwarten darf und erwartet, muß man größ te Sorgfalt bei der Auswahl eines Rechtsanwalts walten lassen, und im Verfa hren selbst mit diesem immer wieder den Vortrag zum Verfahren, die zu erheb enden Rügen, und die einzulegenden Rechtsmittel verbindlich absprechen.

Und man sollte wissen, was man machen kann, wenn es zum Äußersten kommt, wenn der Anwalt im Verfahren – insbesondere in einem Verf ahren mit Anwaltszwang – das Mandat niederlegt.

In d iesem Workshop werden wir die Kenntnisse erarbeiten,
- wie ein verfahrensrechtlich korrektes Unterhaltsverfahren durchgeführt we rden muß,
- wie man das Gericht zwingen kann, die ver fahrensrechtlichen Fehler der Gegenseite, und den eigenen Vortrag zur Sache tatsächlich zur Kenntnis zu nehmen und der Entscheidung im Verfahren zwing end zugrunde zu legen,
- wie man den eigenen Rechtsan walt – notfalls – dazu zwingen kann, tatsächlich umfassend die Mandanten-In teressen zu vertreten,

und wie man
- den/die Prozeßgegner/in und seine/n / ihre/n Rechtsanwalt/-anwältin bei rechtswidrigem Verhalten in die Schranken weist,
- mit parteiischen und/oder unwilligen Familienrichtern umgeht, und
- den/die eigene/n Rechtsanwalt/-anwältin in die Pflicht nim mt, tatsächlich das Mandanten-Interesse im Gerichtsverfahren umfassend wahr zunehmen.

 

Die Workshops werden vo n Dipl.-Jur. Manfred Hermann als Gruppenarbeit durchgeführt. Alle Teilnehme r sollen sich das Buch "Familienrecht" (ISBN 978-3-423-05577-2) in aktuelle r Fassung aus der Reihe "Beck-Texte im dtv" besorgen und mitbringen.

Kostenbeitrag

Tagespauschale 130 Euro, für zweitägige Seminare 2x 130 Euro inkl. umfangreiche Teilnehmermaterialien, Frühstück, Mittagessen, Get ränken, Kaffee und Kuchen.
Ermäßigte Teilnahmegebühr für Mitglieder de s Väteraufbruch für Kinder e.V., Eltern für Kinder im Revier e.V. und von c oworking4you: 65 Euro Tagespauschale.
Die Teilnehmerzahl ist auf je 25 Personen begrenzt. Aufgrund der begrenzten Teilnehmerzahl werden Anmeldung en nach Zahlungseingang berücksichtigt. Nach Ihrer Anmeldung gilt Ihre Teil nahme erst mit Überweisung des Kostenbeitrags als von uns verbindlich gebuc ht und reserviert.

Überweisen Sie bitte den Betrag an folgendes Konto :
VafK Köln e.V.
Sparkasse KölnBonn
BIC COLSDE33
IBAN D E95 3705 0198 1931 8812 60


Workshopreihe "Strategie und Taktik der Verfahrensführung"

Die Veranstaltungen dieser Workshop-Reihe ge ben konkrete Impulse zum eigenen, selbstbestimmten Handeln, zur Eigeninitia tive in den eigenen Angelegenheiten. Nach intensiver und selbständiger Besc häftigung mit den Themen aller Workshops, sowie der intensiven Nachbearbeit ung anhand der Teilnehmermaterialien sollten die Teilnehmer in der Lage sei n, sich u.a. folgende Fragen zu beantworten:

Was ist mein Problem?
- Vollendete Tatsachen geschaffen durch den anderen
- In-Besitznahm e des Kindes zum Zwecke der Erlangung von Geld
- Wirtschaftliches Ungl eichgewicht zwischen den Elternteilen
- das Jugendamt als Beistand des Kindes
- Verfahrenskostenhilfe

Was ist mein Ziel?
- Überna hme der Elternteilverantwortung durch (Mit-)Übernahme von Betreuung und Erz iehung des Kindes
- Abwehr von ungerechtfertigten Geldforderungen
- Abwehr des eigenen wirtschaftlichen Ruins

Welche formalen und inha ltlichen Anforderungen sind an eine Betreuungs- und Unterhaltsregelung zu s tellen?
Wie ist die Ausgangssituation einzuschätzen?
Mit welchem Verlauf muß ich rechnen?
Welche Schritte kann und sollte ich ergreifen ?
Welche Schritte können im Vorfeld eines Verfahrens die Ausgangssitua tion optimieren?
Wie ist die Gesetzeslage?
Was ist bereits in ein em frühen Stadium zu beachten, um mit Hilfe des Bundesverfassungsgerichts ( BVerfG), oder des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EuGHMR / EG MR) die Kinder- und Elternteilrechte durchsetzen zu können?
Welche Bet eiligten sind involviert, und welche Aufgaben, Einstellungen, Rechte und Pf lichten, haben diese Beteiligten (Jugendamt, Verfahrensbeistand, Sachverstä ndiger, Rechtsanwalt, Richter)?
Wann liegt Rechtsverweigerung und Rech tsbeugung eines Gerichts vor?
Mit welchem Fehlverhalten der Beteiligte n ist zu rechnen und welche Konsequenzen ergeben sich daraus?
Welche R isiken, und welche Chancen ergeben sich, wenn die Gegenseite auf Konflikt s chaltet?
Welche Risiken und Gefahren muß man kennen, abwägen und abweh ren können?
Welcher Rechtsanwalt paßt zu mir und zu der Konstellation? Wie können Rechtsanwalt und Mandant optimal zusammen arbeiten und sich opt imal ergänzen?
Wie ist der Weg durch die Instanzen zum Bundesverfassun gsgerichts (BVerfG), und bis zum Europäischen Gerichtshofs für Menschenrech te (EuGHMR / EGMR)?

DTSTAMP:20260509T155642 DTSTART;TZID=Europe/Berlin:20190629T090000 DTEND;TZID=Europe/Berlin:20190629T180000 SEQUENCE:0 TRANSP:OPAQUE END:VEVENT END:VCALENDAR