BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//jEvents 2.0 for Joomla//EN CALSCALE:GREGORIAN METHOD:PUBLISH BEGIN:VTIMEZONE TZID:Europe/Berlin BEGIN:STANDARD DTSTART:20181115T090000 RDATE:20190331T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20191027T020000 RDATE:20200329T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20201025T020000 RDATE:20210328T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20211031T020000 RDATE:20220327T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20221030T020000 RDATE:20230326T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20231029T020000 RDATE:20240331T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20241027T020000 RDATE:20250330T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20251026T020000 RDATE:20260329T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20261025T020000 RDATE:20270328T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20271031T020000 RDATE:20280326T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20281029T020000 RDATE:20290325T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20291028T020000 RDATE:20300331T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20301027T020000 RDATE:20310330T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20311026T020000 RDATE:20320328T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Berlin CET END:STANDARD BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20190331T030000 RDATE:20191027T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20200329T030000 RDATE:20201025T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20210328T030000 RDATE:20211031T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20220327T030000 RDATE:20221030T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20230326T030000 RDATE:20231029T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20240331T030000 RDATE:20241027T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20250330T030000 RDATE:20251026T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20260329T030000 RDATE:20261025T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20270328T030000 RDATE:20271031T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20280326T030000 RDATE:20281029T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20290325T030000 RDATE:20291028T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20300331T030000 RDATE:20301027T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20310330T030000 RDATE:20311026T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Berlin CEST END:DAYLIGHT END:VTIMEZONE BEGIN:VEVENT UID:8019143fc3cc073002852777b3712a41 CATEGORIES:Workshop CREATED:20181214T161936 SUMMARY:Workshop VIII - Fiese Tricks von Anwälten und Richtern GEO:-3.5999999;-5.30000019 LOCATION:Selbsthilfe-Kontaktstelle Köln - Marsilstein 4-6\, Köln\, NRW\, 50676\, Deu tschland DESCRIPTION:Der VafK Köln e.V. setzt die Veranstaltungsreihe „Strategie und Taktik der Verfahrensführung“ mit Manfred Herrmann fort. In sechs eintägigen und zwei zweitägigen Workshops erarbeiten wir einen Kontext des aktuellen Familienre chts und die Ausgestaltung im aktuellen Verfahrensrecht.\n\nThema: Fiese Tr icks von Anwälten und Richtern\nEs zeigt sich immer wieder: Wer in die Fäng e des praktizierten deutschen Familienunrechts kommt, steht diesem hilflos gegenüber. Das muss nicht so sein. Man muss nur den Willen haben, die außer gerichtliche und gerichtliche Vertretung seiner eigenen Interessen, und vor allem die Interessen seiner Kinder in seine eigenen Hände zu nehmen. Um ei ne reale Chance zu haben, sich durchsetzen zu können, muss man sich mit den „Spielregeln“ vertraut machen, d.h. mit dem sog. Verfahrenrecht des (außer gerichtlichen) Verwaltungsverfahrens und dem Prozeßrecht des gerichtlichen Verfahrens. In diesen Workshops sollen diese „Spielregeln“, und vor allem s olche Strategien und Taktiken erarbeitet werden, um den jeweils betroffenen Elternteil in die Lage zu versetzten, selbst aktiver „Mitspieler“ dieses – leider oftmals bitterbösen – „Spiels“ zu bleiben, und nicht zum bloßen „Sp ielball“, zum Opfer degradiert zu werden.\nWorkshop VIII - Fiese Tricks\nSt rategie und Taktik der Verfahrensführung\nFiese Tricks von Anwälten und Ric hternTrennung ist nicht nur mit viel persönlichem Leid verbunden; oftmals g erät man auch in die Mühlen der (Familien-)Gerichtsbarkeit. Und oft wundert man sich dann, daß das, was da geschieht, was man da erlebt, so gar nichts mit dem zu tun hat, was man als Recht empfindet.\nDas mag daran liegen, da ß man aufgrund eigener starker emotionaler Betroffenheit selbst den klaren Blick dafür verloren hat, was objektiv Recht ist. Vielleicht liegt es aber auch daran, daß man im Rahmen des Trennungskonflikts sich das erste Mal ver anlaßt sieht, eine/n Rechtsanwalt/--anwältin aufzusuchen, ihn/sie zu beauft ragen, und/oder das erste Mal mit einem Gerichtsverfahren konfrontiert wird . Aber auch derjenige, der schon eigene Erfahrungen mit z.B. „allgemeinen z ivilrechtlichen Gerichtsverfahren“ oder mit verwaltungs-, sozial- oder fina nzgerichtlichen Verfahren hat, wird sich oftmals ungläubig die Augen reiben , wenn er sein erstes familiengerichtliches Verfahren erlebt.\nUrsache für diese – oftmals – sehr negativen Überraschungen ist nicht nur, ja nur zu ei nem geringen Teil das spezielle Verfahrensrecht des familiengerichtlichen V erfahrensrecht, das FamFG. Hauptursache ist, wie man – meistens viel zu spä t – realisiert, daß\n- der Ex-Partner, also der Gegner des Rosenkrieges, un d damit im familiengerichtlichen Verfahren, oftmals gegenüber Jugendamt und auch Familiengericht, und häufig auf ausdrücklichen Rat seines/r Rechtsanw alts/-anwältin,\n- die schlimmsten Schauermärchen „ins Blaue hinein“ behaup tet, also z.B. den ungeheuerlichen Vorwurf erhebt, man habe sein eigenes Ki nd sexuell mißbraucht, obwohl es für eines solche Tatsachenbehauptung keine rlei tatsächliche Anhaltspunkte gibt,\n- und solche schlimmen Beschuldigung en über Jahrzehnte sogar auch dann immer wieder neu gegenüber Jugendamt, Fa miliengericht und ansonsten wiederholt, obwohl durch gerichtlich beauftragt e Sachverständigenhutachten festgestellt wurde, daß es für die solchermaßen aufgestellten Tatsachenbehauptungen (z.B. Beschuldigung, das eigene Kind s exuell mißbraucht zu haben) keinerlei tatsächliche Anhaltspunkte gibt;\n- d er/die Familienrichter/in selbst in der mündlichen Gerichtsverhandlung nich t gegen das Erheben solch ungeheuerlicher Falschbeschuldigungen einschreite t, sondern sogar das ständige Wiederholen solcher –sogar nachgewiesen wahrh eitswidriger – Behauptungen in seinem/ihrem Gerichtsbeschluß zur „Begründun g“ heranzieht, demjenigen, der schon Opfer dieser Falschbeschuldigungen gew orden ist, auch noch (sogar ausdrücklich gegen das Gesetz) zu Lasten legt ( z.B. Verurteilung zum Unterhalt, obwohl Verwirkung vorliegt) und/oder Sankt ionen (z.B. Umgangsausschluß; Verhängung einer Bannmeile) auferlegt,\n- der /die eigene Rechtsanwalt/-anwältin weder in seinen Schriftsätzen zum gerich tlichen Verfahren, noch in der mündlichen Verhandlung solchen ständig wiede rholten ungeheuerlichen Falschbeschuldigungen entgegenstritt, sondern einfa ch schweigt.\nOftmals erlebt man, daß\n- der/die eigene Rechtsanwalt/-anwäl tin es unterläßt, wichtige Sachverhalte vorzutragen, und wichtige Rügen bet reffend die Verfahrensführung zu erheben (die spätestens für das ggf. folge nde Rechtsmittelverfahren wichtig wären), und\n- der/die Familienrichter/in die Dinge, die einem selbst – und auch tatsächlich für die zu treffende ge richtliche Entscheidung – wichtig sind, einfach ignoriert.\nWie kann man so lchem Verhalten von Prozeßgegner/in, gegnerischen/r Rechtsanwalt/-anwältin, Familienrichter/in, und eigenem/r Rechtsanwalt/-anwältin begegnen?\nMan mu ß sich – in Kenntnis der Tatsache, daß Rechtsanwälte in familiengerichtlich en Verfahren (leider) oftmals den eigenen Mandanten wie ein unmündiges Kind behandeln, seine tatsächlichen Interessen überhaupt nicht zur Kenntnis neh men und es unterlassen, das Mandanten-Interesse im familiengerichtlichen Ve rfahren umfassend zu vertreten – den/die eigene/n Rechtsanwalt/-anwältin se hr sorgfältig aussuchen, und selbst den eigenen familiengerichtlichen Proze ß umfassend (d.h. auch in Bezug auf die materiellrechtlichen sowie verfahre nsrechtlichen Fragen hin) vorbereiten und immer wieder auch und gerade dem/ r eigenen Rechtsanwalt/-anwältin deutlich machen,\n- was das eigene Ziel is t,\n- aufgrund welcher Rechtsgrundlagen und welcher Rechtsprechung dieses e rreicht werden kann und soll,\n- wie die mündliche Verhandlung geführt wird , und\n- welche Verfahrensrügen schon in der Vorbereitung der mündlichen Ve rhandlung und in der mündlichen Verhandlung selbst aufgrund welchen Verhalt ens der Gegenseite oder des/s Richters/-in zu erheben sind.\nMan muß weitge hend das „Spiel selbst aktiv spielen“, auch wenn man einen Anwalt mandatier t hat. Man muß – in guter Kenntnis der „Spielregeln“ – „als Kreisklassenman nschaft im DFB-Pokal“ das „erste Spiel“ so aufbauen und spielen, daß man „i n das Endspiel um den DFB-Pokal – als Kreisklassenmannschaft – einzieht, un d dann auch den FC Bayern schlägt“, getreu dem Motto „Nichts ist unmöglich! “ Oder anders gesagt: Da es erfahrungsgemäß ein außergewöhnlicher Glückfall ist, einen Anwalt zu haben, der tatsächlich die Mandanten-Interessen im fa miliengerichtlichen Verfahren auch so vertritt, wie man – als Mandant – das auch erwarten darf und erwartet, muß man größte Sorgfalt bei der Auswahl e ines Rechtsanwalts walten lassen, und im Verfahren selbst mit diesem immer wieder den Vortrag zum Verfahren, die zu erhebenden Rügen, und die einzuleg enden Rechtsmittel verbindlich absprechen. Und man sollte wissen, was man m achen kann, wenn es zum Äußersten kommt, wenn der Anwalt im Verfahren – ins besondere in einem Verfahren mit Anwaltszwang – das Mandat niederlegt.\nIn diesem Workshop werden wir die Kenntnisse erarbeiten, wie man\n- den/die Pr ozeßgegner/in und seine/n / ihre/n Rechtsanwalt/-anwältin bei rechtswidrige m Verhalten in die Schranken weist,\n- mit parteiischen und/oder unwilligen Familienrichtern umgeht, und\n- den/die eigene/n Rechtsanwalt/-anwältin in die Pflicht nimmt, tatsächlich das Mandanten-Interesse im Gerichtsverfahre n umfassend wahrzunehmen.\nDie Veranstaltungen dieser Workshop-Reihe geben konkrete Impulse zum eigenen, selbstbestimmten Handeln, zur Eigeninitiative in den eigenen Angelegenheiten, hier speziell im Themenkomplex „fiese Tric ks von Anwälten und Richtern“.\nDie Workshops werden von Dipl.-Jur. Manfred Hermann als Gruppenarbeit durchgeführt. Alle Teilnehmer sollen sich das Bu ch "Familienrecht" (ISBN 978-3-423-05577-2) in aktueller Fassung aus der Re ihe "Beck-Texte im dtv" besorgen und mitbringen.\n\nWorkshopreihe "Strategi e und Taktik der Verfahrensführung"Die Veranstaltungen dieser Workshop-Reih e geben konkrete Impulse zum eigenen, selbstbestimmten Handeln, zur Eigenin itiative in den eigenen Angelegenheiten. Nach intensiver und selbständiger Beschäftigung mit den Themen aller Workshops, sowie der intensiven Nachbear beitung anhand der Teilnehmermaterialien sollten die Teilnehmer in der Lage sein, sich u.a. folgende Fragen zu beantworten:\nWas ist mein Problem?\n- Vollendete Tatsachen geschaffen durch den anderen\n- In-Besitznahme des Kin des zum Zwecke der Erlangung von Geld\n- Wirtschaftliches Ungleichgewicht z wischen den Elternteilen\n- das Jugendamt als Beistand des Kindes\n- Verfah renskostenhilfe\nWas ist mein Ziel?\n- Übernahme der Elternteilverantwortun g durch (Mit-)Übernahme von Betreuung und Erziehung des Kindes\n- Abwehr vo n ungerechtfertigten Geldforderungen\n- Abwehr des eigenen wirtschaftlichen Ruins\nWelche formalen und inhaltlichen Anforderungen sind an eine Betreuu ngs- und Unterhaltsregelung zu stellen?\nWie ist die Ausgangssituation einz uschätzen?\nMit welchem Verlauf muß ich rechnen?\nWelche Schritte kann und sollte ich ergreifen?\nWelche Schritte können im Vorfeld eines Verfahrens d ie Ausgangssituation optimieren?\nWie ist die Gesetzeslage?\nWas ist bereit s in einem frühen Stadium zu beachten, um mit Hilfe des Bundesverfassungsge richts (BVerfG), oder des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EuG HMR / EGMR) die Kinder- und Elternteilrechte durchsetzen zu können?\nWelche Beteiligten sind involviert, und welche Aufgaben, Einstellungen, Rechte un d Pflichten, haben diese Beteiligten (Jugendamt, Verfahrensbeistand, Sachve rständiger, Rechtsanwalt, Richter)?\nWann liegt Rechtsverweigerung und Rech tsbeugung eines Gerichts vor?\nMit welchem Fehlverhalten der Beteiligten is t zu rechnen und welche Konsequenzen ergeben sich daraus?\nWelche Risiken, und welche Chancen ergeben sich, wenn die Gegenseite auf Konflikt schaltet? \nWelche Risiken und Gefahren muß man kennen, abwägen und abwehren können?\ nWelcher Rechtsanwalt paßt zu mir und zu der Konstellation? Wie können Rech tsanwalt und Mandant optimal zusammen arbeiten und sich optimal ergänzen?\n Wie ist der Weg durch die Instanzen zum Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), und bis zum Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EuGHMR / EGMR)?\ n X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:

Der VafK Köln e.V. setzt die Veranstaltungsreihe „Strategie und Taktik d er Verfahrensführung“ mit Manfred Herrmann fort. In sechs eintägigen und zw ei zweitägigen Workshops erarbeiten wir einen Kontext des aktuellen Familie nrechts und die Ausgestaltung im aktuellen Verfahrensrecht.

Them a: Fiese Tricks von Anwälten und Richtern

Es zeigt sich immer wieder: Wer in die Fänge des praktizierten deutschen Familienunrechts kommt, steht diesem hilflos gegenüber. Das muss nicht so sein. Man muss nur den Willen haben, die außergerichtliche und gerichtliche Vertretung seiner eigenen Int eressen, und vor allem die Interessen seiner Kinder in seine eigenen Hände zu nehmen. Um eine reale Chance zu haben, sich durchsetzen zu können, muss man sich mit den „Spielregeln“ vertraut machen, d.h. mit dem sog. Verfahren recht des (außergerichtlichen) Verwaltungsverfahrens und dem Prozeßrecht de s gerichtlichen Verfahrens. In diesen Workshops sollen diese „Spielregeln“, und vor allem solche Strategien und Taktiken erarbeitet werden, um den jew eils betroffenen Elternteil in die Lage zu versetzten, selbst aktiver „Mits pieler“ dieses – leider oftmals bitterbösen – „Spiels“ zu bleiben, und nich t zum bloßen „Spielball“, zum Opfer degradiert zu werden.

Workshop V III - Fiese Tricks
Strategie und Taktik der Verfahrensführung
Fie se Tricks von Anwälten und Richtern

Trennung ist nicht nur m it viel persönlichem Leid verbunden; oftmals gerät man auch in die Mühlen d er (Familien-)Gerichtsbarkeit. Und oft wundert man sich dann, daß das, was da geschieht, was man da erlebt, so gar nichts mit dem zu tun hat, was man als Recht empfindet.

Das mag daran liegen, daß man a ufgrund eigener starker emotionaler Betroffenheit selbst den klaren Blick d afür verloren hat, was objektiv Recht ist. Vielleicht liegt es aber auch da ran, daß man im Rahmen des Trennungskonflikts sich das erste Mal veranlaßt sieht, eine/n Rechtsanwalt/--anwältin aufzusuchen, ihn/sie zu beauftragen, und/oder das erste Mal mit einem Gerichtsverfahren konfrontiert wird. Aber auch derjenige, der schon eigene Erfahrungen mit z.B. „allgemeinen zivilrec htlichen Gerichtsverfahren“ oder mit verwaltungs-, sozial- oder finanzgeric htlichen Verfahren hat, wird sich oftmals ungläubig die Augen reiben, wenn er sein erstes familiengerichtliches Verfahren erlebt.

Ursache für diese – oftmals – sehr negativen Überraschungen ist nicht nu r, ja nur zu einem geringen Teil das spezielle Verfahrensrecht des familien gerichtlichen Verfahrensrecht, das FamFG. Hauptursache ist, wie man – meist ens viel zu spät – realisiert, daß
- der Ex-Partner, also der Gegner des Rosenkrieges, und damit im familiengerichtlichen Verfah ren, oftmals gegenüber Jugendamt und auch Familiengericht, und häufig auf a usdrücklichen Rat seines/r Rechtsanwalts/-anwältin,
- die schlimmsten Schauermärchen „ins Blaue hinein“ behauptet, also z.B. den ungeheuerlichen Vorwurf erhebt, man habe sein eigenes Kind sexuell mißbrau cht, obwohl es für eines solche Tatsachenbehauptung keinerlei tatsächliche Anhaltspunkte gibt,
- und solche schlimmen Beschuldig ungen über Jahrzehnte sogar auch dann immer wieder neu gegenüber Jugendamt, Familiengericht und ansonsten wiederholt, obwohl durch gerichtlich beauftr agte Sachverständigenhutachten festgestellt wurde, daß es für die solcherma ßen aufgestellten Tatsachenbehauptungen (z.B. Beschuldigung, das eigene Kin d sexuell mißbraucht zu haben) keinerlei tatsächliche Anhaltspunkte gibt;
- der/die Familienrichter/in selbst in der mündlichen Gerichtsverhandlung nicht gegen das Erheben solch ungeheuerlicher Falschbes chuldigungen einschreitet, sondern sogar das ständige Wiederholen solcher – sogar nachgewiesen wahrheitswidriger – Behauptungen in seinem/ihrem Gericht sbeschluß zur „Begründung“ heranzieht, demjenigen, der schon Opfer dieser F alschbeschuldigungen geworden ist, auch noch (sogar ausdrücklich gegen das Gesetz) zu Lasten legt (z.B. Verurteilung zum Unterhalt, obwohl Verwirkung vorliegt) und/oder Sanktionen (z.B. Umgangsausschluß; Verhängung einer Bann meile) auferlegt,
- der/die eigene Rechtsanwalt/-anwä ltin weder in seinen Schriftsätzen zum gerichtlichen Verfahren, noch in der mündlichen Verhandlung solchen ständig wiederholten ungeheuerlichen Falsch beschuldigungen entgegenstritt, sondern einfach schweigt.

Oftmals erlebt man, daß
- der/die eigene Rechts anwalt/-anwältin es unterläßt, wichtige Sachverhalte vorzutragen, und wicht ige Rügen betreffend die Verfahrensführung zu erheben (die spätestens für d as ggf. folgende Rechtsmittelverfahren wichtig wären), und
- der/die Familienrichter/in die Dinge, die einem selbst – und auch t atsächlich für die zu treffende gerichtliche Entscheidung – wichtig sind, e infach ignoriert.

Wie kann man solchem Verhalten von Prozeßgegner/in, gegnerischen/r Rechtsanwalt/-anwältin, Familienrichter/in , und eigenem/r Rechtsanwalt/-anwältin begegnen?

Man muß sich – in Kenntnis der Tatsache, daß Rechtsanwälte in familiengerichtl ichen Verfahren (leider) oftmals den eigenen Mandanten wie ein unmündiges K ind behandeln, seine tatsächlichen Interessen überhaupt nicht zur Kenntnis nehmen und es unterlassen, das Mandanten-Interesse im familiengerichtlichen Verfahren umfassend zu vertreten – den/die eigene/n Rechtsanwalt/-anwältin sehr sorgfältig aussuchen, und selbst den eigenen familiengerichtlichen Pr ozeß umfassend (d.h. auch in Bezug auf die materiellrechtlichen sowie verfa hrensrechtlichen Fragen hin) vorbereiten und immer wieder auch und gerade d em/r eigenen Rechtsanwalt/-anwältin deutlich machen,
- was das eigene Ziel ist,
- aufgrund welcher Rechtsg rundlagen und welcher Rechtsprechung dieses erreicht werden kann und soll,< /strong>
- wie die mündliche Verhandlung geführt wird, und
- welche Verfahrensrügen schon in der Vorbereitung der m ündlichen Verhandlung und in der mündlichen Verhandlung selbst aufgrund wel chen Verhaltens der Gegenseite oder des/s Richters/-in zu erheben sind.

Man muß weitgehend das „Spiel selbst aktiv spielen“, au ch wenn man einen Anwalt mandatiert hat. Man muß – in guter Kenntnis der „S pielregeln“ – „als Kreisklassenmannschaft im DFB-Pokal“ das „erste Spiel“ s o aufbauen und spielen, daß man „in das Endspiel um den DFB-Pokal – als Kre isklassenmannschaft – einzieht, und dann auch den FC Bayern schlägt“, getre u dem Motto „Nichts ist unmöglich!“ Oder anders gesagt: Da es erfahrungsgem äß ein außergewöhnlicher Glückfall ist, einen Anwalt zu haben, der tatsächl ich die Mandanten-Interessen im familiengerichtlichen Verfahren auch so ver tritt, wie man – als Mandant – das auch erwarten darf und erwartet, muß man größte Sorgfalt bei der Auswahl eines Rechtsanwalts walten lassen, und im Verfahren selbst mit diesem immer wieder den Vortrag zum Verfahren, die zu erhebenden Rügen, und die einzulegenden Rechtsmittel verbindlich absprechen . Und man sollte wissen, was man machen kann, wenn es zum Äußersten kommt, wenn der Anwalt im Verfahren – insbesondere in einem Verfahren mit Anwaltsz wang – das Mandat niederlegt.

In diesem Workshop wer den wir die Kenntnisse erarbeiten, wie man
- den/die Prozeßgegner/in und seine/n / ihre/n Rechtsanwalt/-anwältin bei rechtswidri gem Verhalten in die Schranken weist,
- mit parteiisc hen und/oder unwilligen Familienrichtern umgeht, und
- den/die eigene/n Rechtsanwalt/-anwältin in die Pflicht nimmt, tatsächlich das Mandanten-Interesse im Gerichtsverfahren umfassend wahrzunehmen.

Die Veranstaltungen dieser Workshop-Reihe geben konkrete Impulse zum eigenen, selbstbestimmten Handeln, zur Eigeninitiative in den e igenen Angelegenheiten, hier speziell im Themenkomplex „fiese Tricks von An wälten und Richtern“.

Die Workshops werden von Dipl .-Jur. Manfred Hermann als Gruppenarbeit durchgeführt. Alle Teilnehmer soll en sich das Buch "Familienrecht" (ISBN 978-3-423-05577-2) in aktueller Fass ung aus der Reihe "Beck-Texte im dtv" besorgen und mitbringen.


Workshopreihe "Strategie und Taktik der Verfahrensführung"

Die Vera nstaltungen dieser Workshop-Reihe geben konkrete Impulse zum eigenen, selbs tbestimmten Handeln, zur Eigeninitiative in den eigenen Angelegenheiten. Na ch intensiver und selbständiger Beschäftigung mit den Themen aller Workshop s, sowie der intensiven Nachbearbeitung anhand der Teilnehmermaterialien so llten die Teilnehmer in der Lage sein, sich u.a. folgende Fragen zu beantwo rten:

Was ist mein Problem?
- Vollendete Tatsachen geschaffen du rch den anderen
- In-Besitznahme des Kindes zum Zwecke der Erlangung v on Geld
- Wirtschaftliches Ungleichgewicht zwischen den Elternteilen- das Jugendamt als Beistand des Kindes
- Verfahrenskostenhilfe

Was ist mein Ziel?
- Übernahme der Elternteilverantwortung durch ( Mit-)Übernahme von Betreuung und Erziehung des Kindes
- Abwehr von ung erechtfertigten Geldforderungen
- Abwehr des eigenen wirtschaftlichen Ruins

Welche formalen und inhaltlichen Anforderungen sind an eine Bet reuungs- und Unterhaltsregelung zu stellen?
Wie ist die Ausgangssituat ion einzuschätzen?
Mit welchem Verlauf muß ich rechnen?
Welche Sc hritte kann und sollte ich ergreifen?
Welche Schritte können im Vorfel d eines Verfahrens die Ausgangssituation optimieren?
Wie ist die Geset zeslage?
Was ist bereits in einem frühen Stadium zu beachten, um mit H ilfe des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), oder des Europäischen Gerichts hofs für Menschenrechte (EuGHMR / EGMR) die Kinder- und Elternteilrechte du rchsetzen zu können?
Welche Beteiligten sind involviert, und welche Au fgaben, Einstellungen, Rechte und Pflichten, haben diese Beteiligten (Jugen damt, Verfahrensbeistand, Sachverständiger, Rechtsanwalt, Richter)?
Wa nn liegt Rechtsverweigerung und Rechtsbeugung eines Gerichts vor?
Mit welchem Fehlverhalten der Beteiligten ist zu rechnen und welche Konsequenze n ergeben sich daraus?
Welche Risiken, und welche Chancen ergeben sich , wenn die Gegenseite auf Konflikt schaltet?
Welche Risiken und Gefahr en muß man kennen, abwägen und abwehren können?
Welcher Rechtsanwalt p aßt zu mir und zu der Konstellation? Wie können Rechtsanwalt und Mandant op timal zusammen arbeiten und sich optimal ergänzen?
Wie ist der Weg dur ch die Instanzen zum Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), und bis zum Europä ischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EuGHMR / EGMR)?

DTSTAMP:20260509T155658 DTSTART;TZID=Europe/Berlin:20191116T090000 DTEND;TZID=Europe/Berlin:20191116T180000 SEQUENCE:0 TRANSP:OPAQUE END:VEVENT END:VCALENDAR